Коллеги - педагогический журнал Казахстана
Учительские университеты
| Главная » Статьи » В помощь учителю » Школьный психолог |
БИТЬ ИЛИ НЕ БИТЬ? ИЛИ ГЛАВНЫЙ ВОПРОС ТРЕНИНГА «ПОБЕДИТЕЛИ»
| Дмитрий Устинов Некоторые думают, что у них доброе сердце, хотя на самом деле у них всего лишь слабые нервы… За несколько лет проведения тренинга «ПОБЕДИТЕЛИ (ПСИХОЛОГИЯ ВЛИЯНИЯ)», который, как известно, проходит в жестком стиле, я, как ведущий, постоянно сталкиваюсь с одним и тем же вопросом от участников: - Насколько нравственно, читай хорошо, правильно, допустимо, проявлять свои силовые качества, умение влиять на других людей и даже использовать психологическую агрессию? И действительно, нас еще с детства учили быть хорошими, добрыми, уступать место в трамваях, прощать негодяев, подставлять вторую щеку и делиться последней рубашкой. И вдруг в Центре с таким светлым названием – «Синтон» («созвучие»), существует тренинг, посвященный психологическому нападению и защите, и является самым «несинтонным» тренингом в Синтоне. Так как же все-таки, агрессия и силовые методы влияния – это хорошо или плохо? Здесь существует две стороны медали. Есть люди, у которых агрессивность практически отсутствует. С ними абсолютно безопасно общаться, они безобидны и патологически добры, они не могут никому отказать, стесняются напрягать официантов, и для них легче забыть о долге, чем попросить назад свои деньги. Как результат - на таких людей садятся и свешивают ножки, на них катается все окружение, их в грош не ставят, ими погоняют и затыкают все дырки на работе и в семье. Люди, лишенные агрессивной составляющей личности мягкотелы и податливы, такие женщины всем Мать Тереза и Принцесса Диана, а таких мужчин окружающие за глаза зовут тюфяками и ватными матрасами. Как правило, они не обладают влиянием на окружение и их харизма стремиться к нулю. Помните, что сказал доктор Шариков типичному представителю семейства мягкотелых – коту Леопольду, замученному мышами? - Вы слишком добрый… Вам нужен Озверин… Есть и другая сторона медали. Существуют люди с повышенным уровнем агрессивности в крови, таким людям всегда все должны, они ко всему придираются, всем недовольны и являются ходячими конфликтогенами. Есть ощущение, что все они являются потомками Жириновского. Общаться с ними крайне сложно, обязательно почувствуешь себя виноватым во всем. Стоит слегка задеть такого человека, и ты уже через несколько секунд ты почувствуешь себя полным уродом и ничтожеством. Такой человек обычно властен и по-настоящему влиятелен, но ему подчиняются из страха, а не из любви к нему. Так все-таки, агрессия, как личностное качество – хорошо это или плохо? Истина, как всегда, находится посередине. Агрессивность – это конструктивное качество, но только в том случае, если это управляемая агрессия. Управляемая и дозированная – как инструмент для достижения успеха и выигрыша ситуации. Этот тезис о конструктивности агрессии часто вызывает протест, ведь само понятие «агрессия» является негативным и осуждаемым в нашем обществе. Поэтому разумно будет несколько реабилитировать понятие «агрессия», поскольку оно понимается часто только в узком смысле. Действительно, в УЗКОМ смысле агрессия – это ненависть. И действительно, ненависть является деструктивным чувством и негативным понятием. Лично я тоже против ненависти. Однако в ШИРОКОМ смысле, агрессия – это наступление, движение вперед, противоположность «регрессии» - движению назад. И, в этом широком смысле, агрессия – это ПРОДВИЖЕНИЕ себя на мир, захват пространства, расширение границ своего «Я» и своей территории. И тогда понятие агрессия как минимум нейтрально, а как максимум позитивно. Более того, весь живой мир агрессивен. Все живое стремиться к распространению себя и захвату новых и новых территорий, а если вид прекращает это делать, то сама территория и окружающий мир поглощает его. То же самое и с человеческим видом под названием «гомо сапиенс». Этот венец природы является самым агрессивным из существующих ныне созданий, благодаря чему он уже захватил всю Землю и распространил свое влияние практически на всю планету. Еще академик Сахаров считал: • СМЫСЛ ЖИЗНИ – В ЭКСПАНСИИ! Более того, все наше общение является агрессивным, по крайней мере, доля агрессии в нем есть всегда. Например, я вижу своего старого знакомого, бросаюсь к нему, радостно бью его по плечу: - О-о-о, дорогой, сколько лет, сколько зим…! Как дела, как жена, как дети…? Что я делаю в этот момент? Я совершаю акт агрессии! Да-да. Может этот приятель хотел спокойно посидеть один с книжкой, никого не видеть, подумать о своем… А я тут появляюсь - захватываю его внимание, навязываю какой-то разговор, что-то спрашиваю, объясняю и убеждаю, задействую его чувства, заставляю думать о своем, разрушаю ему мозг, проникаю в его дисковое пространство. Это разве не агрессия? Конечно, обычно у людей такое общение не называется агрессивным, а называется «дружеским», поскольку в явном, уголовном виде нападения тут нет. Но ДОЛЯ агрессии есть в любом акте нашего общения, поскольку в любом общении есть элемент влияния – воздействия на сознание и эмоции человека. А в ситуациях переговоров, конфликтов, публичных выступлениях эта доля агрессии зачастую доминирует и даже стремиться к ста процентам. К сожалению, в нашей культуре, с самого детства нам воспитывали качество, которое называлось «не высовывайся» и будь как все. Как только ребенок проявлял свою «самость» и смел отстаивать свое мнение, его били по рукам и всему, что высовывалось. Все мы родом из детства и с детства нам культивировали табу на любое проявление самопродвижения и агрессии. Типичные установки: Я – последняя буква алфавита! Единица – ноль, единица – вздор…! Один – никто, коллектив – все! Мальчик должен уступать девочке, потому что сильнее! Девочка – должна уступать мальчику, потому что мудрее! Младший должен уступать старшему, потому что младше! Старший должен уступать младшему, потому что старше! Уступай, уступай, уступай, а причина и идеология для этого найдется. В результате большая часть молодых людей выходят в жизнь инфантильными приспособленцами, готовыми некритично принимать любую директиву от любой власти. Что, собственно, ей и требуется. Хочу, чтобы меня поняли правильно. Я не против того, чтобы уступать. Я против того, чтобы это делать автоматически, потому что такая установка уже забита в подсознание. И, если ты поступаешь наперекор этой установке, рискуешь встретиться с жесточайшим чувством вины, которое уже приготовлено навязанной воспитанием внутренней моралью. Поэтому бояться агрессии, своей или чужой – глупо и недостойно мудрого человека. Агрессией надо учиться управлять, ее использовать и делать это качественно, красиво и с удовольствием. Как ни странно, от процесса жесткого или мягкого влияния тоже можно получать удовольствие и эстетическое наслаждение, так же как и от роскоши синтонного общения. Это удовольствие от процесса управления собой, людьми и миром, которое знают все люди, обладающие властью. Как может быть использовано силовое влияние? Есть люди, которые по-хорошему уже не понимают. Есть люди, которые, если с ними пытаться решить вопрос по-хорошему, воспринимают это как слабость. Есть люди, которые при любом удобном случае разрушают вашу позицию. Есть категория людей, которые уважают только силу и ничего, кроме силы. В ситуации конфликта сила и владение управляемой агрессией являются необходимыми. Когда-то встречная агрессия является лучшей защитой от нападения и психологического давления. Еще драматург Евгений Шварц, автор сказки-притчи в основе знаменитого фильма «Убить дракона», сказал: • ЕДИНСТВЕННЫЙ СПОСОБ ПОБЕДИТЬ ДРАКОНА – ЭТО ЗАВЕСТИ СВОЕГО СОБСТВЕННОГО! | |
| Просмотров: 892 | |
Суббота, 2024-05-18, 11:35 AM
Приветствую Вас Гость
Приветствую Вас Гость
Форма входа |
|---|
Социальные закладк |
|---|
Поиск |
|---|
Друзья сайта |
|---|
Теги |
|---|
Статистика |
|---|